BAHNSEN: Fundamentos Bíblicos do Método Apologético Van Tiliano - Um Breve Resumo



O descrente, que está espiritualmente morto, produz o fruto ruim (Mt 7:17) da rebelião contra Deus no âmago de seu coração corrompido também na sua epistemologia. O descrente quer estar no lugar de Deus como predestinador e intérprete da realidade.

O pressuposicionalismo (de Van Til) entende que essa é a essência da "sabedoria mundana" e das vãs filosofias. Em toda a Escritura, o Senhor desdenha da tolice humana; no Novo Testamento, Paulo diversas vezes alerta para que os cristãos não humilhem o Evangelho diante dessas pretensões. Paulo não falou palavras de sabedoria humana, mas do poder de Cristo e do Evangelho - e disse isso falando a romanos e gregos.

"Não respondas ao tolo segundo a sua estultícia; para que também não te faças semelhante a ele. Responde ao tolo segundo a sua estultícia, para que não seja sábio aos seus próprios olhos." [Provérbios 26:4,5]

As questões tolas, para as quais Paulo alertou, são aquelas apresentadas na perspectiva do homem autônomo, que não se submete à Palavra. As questões são tolas porque são feitas a partir de uma visão tola, que inclui uma tola epistemologia.

Para van tilianos, portanto, o trabalho é demonstrar ao descrente a sua tolice, pois não é a Palavra que merece ser posta em juízo. Quando a Palavra é pregada, é o ser humano quem está sendo julgado. Colocado o temor de Deus no coração humano, este pode arrepender-se e ser regenerado, se tornando nova criatura, e com seu coração renovado agora ele também muda sua epistemologia. 

Submeter Deus à avaliação das pressuposições não-cristãs é manter o ser humano em sua rebeldia. 

Quando a serpente tentou Eva, ela simplesmente deu um nova pressuposição: Deus pode estar errado. Eva creu na pressuposição, para em seguida buscar os argumentos, verificando por si mesma e provando do fruto. Eva não tinha certeza de que Deus estava errado. Ela simplesmente decidiu ser a juíza. Assim como uma árvore ruim não pode produzir fruto bom, o crente não pode querer argumentar a partir da rebelião e suas pressuposições.

A verdadeira sabedoria, contudo, começa com o temor do Senhor. Em crer na Palavra - que é a Verdade por definição. Crer para entender.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

UMA CRÍTICA VAN TILIANA AO ARGUMENTO COSMOLÓGICO KALAM

Imagem
Antes de mais nada, eu quero deixar claro que eu não menosprezo o Dr. William Lane Craig . Eu não sou soberbo a ponto de pressupor que eu sou mais filosoficamente capacitado do que ele. Não passo de um aprendiz do Dr. Cornelius Van Til . Este post existe porque eu não sei como o Dr. Craig responderia ao que aqui será exposto. Eu também quero deixar claro, não obstante, que eu acredito que o Argumento Cosmológico Kalam [ACK] conduziu muitos ateus à crença em Deus. Não nego esse fato. Mas eu acredito também que o ACK é eficiente apenas contra ateus que não são versados em filosofia. Isto significa que, apesar da aparente eficiência que tal argumento demonstra ter na mente das pessoas "comuns", ele não é necessariamente um argumento que supre requisitos filosoficamente mais profundos. E tenho em mente mais especialmente o tipo de objeções e requisitos que seriam levantados por David Hume e Immanuel Kant.  Podemos resumir o argumento da seguinte forma: 1. Tudo o que começa a exi
Leia mais

O Método de Van Til Conduz ao Relativismo Religioso?

Imagem
É velha a acusação de que o método de Cornelius Van Til conduz a um relativismo religioso porque [supostamente] toda e qualquer religião poderia reivindicar uma abordagem semelhantemente pressuposicionalista. Se este fosse o caso, assume-se, a Apologética Pactual  (ou "Pressuposicionalista") seria inefetiva. Não obstante, é nossa defesa que nenhuma outra religião pode reivindicar o método van tiliano porque lhes faltam os pressupostos necessários que tornam a Apologética Pactual necessária. E é nossa defesa que mesmo religiões que reivindicam para si alguma forma de revelação, como o judaísmo e o islão, não podem resolver todos os problemas da experiência humana — isto é, não preenchem os requisitos necessários para tornar a experiência humana inteligível. É nossa argumentação que a Epistemologia Revelacional , que embasa a Apologética Pactual, só é possível na cosmovisão Cristã. E por "cosmovisão Cristã" estamos nos referindo especificamente à Tradição Reformada.
Leia mais

VAN TIL: A Reforma Presbiteriana Contra O Liberalismo.

 A Reforma Protestante, com toda a controvérsia que ela suscita no Cristianismo de todo o mundo, não deve ser vista como um evento isolado na história da Igreja. Outros momentos históricos testemunharam a luta e a coragem de alguns poucos teólogos contra a decadência dogmática e doutrinária. Na maior parte das vezes, são as heresias que forçam a Igreja a melhorar-se. No quarto século, como diz Frame, a doutrina da Trindade foi estabelecida de forma semelhante à Reforma Protestante. Depois do século XVI tivemos ainda reformas menores, pelas quais as doutrinas nascidas durante a Reforma foram reafirmadas, especialmente na Holanda do séc. XIX. O reforço do calvinismo naquele pequeno país frutifica até hoje, até mesmo no Brasil.  Nos EUA, Gresham Machen levantou-se contra o liberalismo que espreitava a Igreja Presbiteriana dos EUA (PCUSA), que consolidou a identidade do Seminário Teológico de Westminster e da Igreja Presbiteriana Ortodoxa (OPC). Por essa denominação passaram Van Til, Rushd
Leia mais